Из песни блюза не выкинешь…
(Интервью с Дашей Симоновой для журнала "От Питера
до Москвы")
Музыку, которая потрясает, очень сложно
квалифицировать. Когда-то, в 1980-е - начале 90-х годов по рукам ходили
аудиокассеты с записями Юрия Наумова, и многие, кто слышал его легендарную
«Сказку о Карле» и другие песни, не мудрствуя лукаво, говорили: «Круто!».
Такова была «подпольная» слава рок-музыканта, чье необыкновенное виртуозное
владение гитарой сочеталось с мастерским владением словом. Уже 17 лет Юрий
Наумов живет в Нью-Йорке, но регулярно выступает в России. В преддверии его
октябрьских концертов в Москве и Санкт-Петербурге «ПМ» беседует с уникальным
мастером русского блюза.
- За те
годы, что Вы прожили в Америке, почувствовали ли Вы, что Ваша известность в России
обрела иное качество? Вы приезжаете два раза в год, даете концерты в
Центральном Доме художника в Москве, на других площадках - появилась ли
качественно новая публика? Или это давние поклонники и их знакомые?
- Насчет известности ответить затрудняюсь. Что же
касается публики, то моя аудитория практически с самого начала формировалась из
исключительно чутких и рафинированных слушателей. Количественно она никогда не
была внушительной, качественно же она, на мой взгляд, была и остается самой
лучшей во всем российском рок-н-ролле - в этом смысле я считаю себя невероятно
удачливым. Критерий здесь прост: степень художественной свободы, которую зал в
состоянии предоставить артисту. В моем случае эта степень свободы близка к
максимальной. Я не повязан по рукам и ногам обязательным исполнением «хитов».
Востребованы самые сложные, глубокие, проникновенные номера. Сегодня приходят
как те, кто знал меня раньше, так и новые слушатели, порой совсем юные.
Понятно, что время на месте не стоит, и какие-то акценты в восприятии меняются,
но главное качество моей аудитории - вдумчивость - все эти годы остается
неизменным.
- Уместна ли
была бы в данном контексте ассоциация с Сергеем Довлатовым? Так вышло, что,
уехав в Америку, он, как принято говорить, триумфально вернулся в Россию.
Конечно, это было обусловлено и глобальными переменами в нашей стране. С Вами
происходит ли подобное - или впечатления иные?
- Понятие «триумфального возвращения» в моем случае
едва ли применимо. Я могу говорить лишь о том, что мое искусство в России
востребовано. И этого достаточно.
- Ваш
последний альбом называется Russian Blues Live. Каково это - играть
"русский блюз", живя в Нью-Йорке? Прожив 17 лет в Америке, можно ли
избежать американского акцента - не в фонетическом смысле, а в ментальном?
- Играть «русский блюз» в Нью-Йорке - занятие
довольно причудливое. Но, так или иначе: я посвятил свою жизнь некоему
звуковому эксперименту и, в контексте этого эксперимента - почему бы нет?
Касательно американского акцента в ментальном смысле - а надо ли его избегать?
Развернем ситуацию - представьте себе аргентинскую балерину, которая в юности
приехала в Петербург, на родину классического балета и прожила в России 17 лет.
И вот, спустя годы, она возвращается в Буэнос-Айрес, и ей задают вопрос: «Вы долго
жили в России. Можно ли избежать русского влияния на менталитет?». Что тут
сказать? Если задаться такой целью - ментально забаррикадироваться ото всех и
вся, либо провести все эти годы в закрытом эмигрантском анклаве, то - наверное,
можно. Только зачем? Ты делаешь шаг навстречу новому опыту, открываешься для
него, и он неизбежно привносит определенные оттенки и привкусы. Но, так или
иначе, ты взаимодействуешь с ним на своих предпосылках, на своей длине волны.
Я могу сказать, что годы пребывания на американской
сцене в немалой степени способствовали росту моего исполнительского уровня.
Когда ты играешь песню на языке, непонятном аудитории, приличное владение
инструментом и познание звуковой технологии становится насущной необходимостью
- если смысл песни на текстовом уровне людям уже не доступен, значит надо
передать его через игру и общую звуковую и эмоциональную подачу. И ты учишься
этому.
- У БГ в
одной из песен есть строка "Я устал быть послом рок-н-ролла в неритмичной
стране". По-вашему, страна у нас по сей день неритмичная? Интересно Ваше мнение как родившегося и
сформировавшегося здесь музыканта и одновременно имеющего возможность окинуть
российское музыкальное пространство свежим взглядом.
- Почему же - Россия вполне ритмичная страна.
Просто ритм этот весьма своеобразен. Насколько мне видится, ритм поэтического
слова милее и ближе российскому сердцу, нежели ритм музыкальный. Таков язык.
Такова страна. И поэтому здесь музыка зачастую подчинена ритму и задачам
текста. В России есть примечательная поговорка - «из песни слов не выкинешь».
Обратите внимание - «СЛОВ не выкинешь». О музыке при этом не говорится. Стало
быть, музыку из песни выкинуть можно. Это - не возбраняется. И уж если музыку
не выкидывают, то ее зачастую низводят до примитива, отодвигают на задний план.
Меня это не устраивало. Как звуковой художник, я исхожу из того, что песня -
это не поэзия под музыку. Это - совершенно отдельная и самодостаточная звуковая
субстанция. Художественная задача, которую я ставил перед собой, заключалась в
том, чтобы добиться сплава музыки и слов на равновеликих началах. Как мне
кажется, что-то на этом пути мне удалось. Хотя задача оказалась сложнее, чем я
думал, и я до сих пор ищу решения...
- Каковы
были бы Ваши перспективы как музыканта, если бы остались в России? Если бы Вам
пришлось принимать решение об отъезде в Америку не в 1990 г., а в 2000-х - оно
осталось бы неизменным?
- Первая половина 90-х в России выдалась на
редкость жесткой и стремительной. В
такие времена особенно остро востребовано сиюминутное и злободневное искусство
- все то, чем мои песни не являются. Думаю, что как художник, я бы оказался не
у дел, и психологически мне бы пришлось тяжело.
По поводу всяческих «что было бы, если...» - я не озадачиваюсь подобными
вопросами. Я не видел и не вижу ошибки в том, что уехал в 1990-м в Нью-Йорк,
равно как и не вижу ошибки в том, что последние 13 лет регулярно приезжаю в
Россию с выступлениями. В XIX веке многие российские
живописцы уезжали в Италию - за впечатлениями, опытом, сменой ландшафта и состояния...
Некоторые из них задерживались там на долгие годы. Видимо, что-то в стране
сопутствовало их художественным и духовным исканиям. Так и в моем случае.
Пребывание в Нью-Йорке - это опыт, в котором я нуждался.
- Своеобразие
Нью-Йорка Вашими глазами: он помогает своей энергетикой? И чем приходится за
это платить? Персонаж одного популярного сериала, художник из России, которого
играет Михаил Барышников, говорит: "Люблю Нью-Йорк. Жестокий город без
фальшивой улыбки". Какая улыбка у этого города? Мне кажется, она передана
в Вашей композиции "Нью-Йорк, 5-е авеню" с альбома "Рожден чтоб
играть": бешеный ритм, в который виртуозно вплетаются такие знакомые
одесские мотивы.
- В смысле творчества Нью-Йорк - это намоленное
место. Пробиться с уже созданным - трудно, но создавать - легко и в этом
отношении город выступает мощным союзником. За годы, проведенные здесь, я не
встретил ни одного, кто бы жаловался на дефицит творческих вибраций. Чем
приходится платить? Жизнью в зоне высокого напряжения.
- Как
складываются отношения с аудиторией в Америке? Вы чувствуете себя
востребованным там? Или востребованность вообще не имеет отношения к географии,
главное, что в разных точках земного шара тебя слушают и любят, а живешь там,
где удобней, комфортнее - просто по совокупности неких исторических
обстоятельств?
- Отношения с аудиторией в Америке пролегают более
в зоне потенциала, нежели кинетики. Последние годы я играю в Штатах не часто,
но когда это происходит - воспринимают очень хорошо. Востребованность на
самом-то деле имеет определенное отношение к географии. Например, я точно знаю,
где моя музыка совершенно не нужна - в курортных местах.
- Сейчас
все большую популярность приобретают радиостанции с непопсовым форматом,
которые крутят джаз, блюз, этническую музыку. На какой-то из них можно ли
услышать ваши композиции? Каковы перспективы блюза и джаза в России на Ваш
взгляд?
- Насколько я знаю, время от времени мои номера
звучат на питерской «Радио Рокс», иногда - на станции «Эхо Москвы». Может быть
где-то еще... По большому счету я не осведомлен об этом. Определенные
перспективы у блюза и джаза в России есть. Массового интереса я не предвижу, но
некоторое оживление вполне вероятно. Это ведь движется циклами. В какой-то
момент люди начинают уставать от глупости и низкого вкуса, и спонтанно
просыпается интерес к качественным явлениям. И в культуре настают славные
времена. Правда, потом наступает очередное пресыщение хорошим, и люди снова
принимаются дурковать. И так до тех пор, пока опять не начнут уставать от глупости.
- Не могут
ли в плане продвижения помочь такие факты биографии, как Ваша победа в середине 1990-х гг. на музыкальном
конкурсе, где Вы выиграли знаменитый "Стратокастер"? Вообще конкурсы
как-то влияют на судьбу творческой личности, или все это пшик?
- В принципе, я не пробивной человек. Для
достижения успеха на поприще чартов, ротаций и всяческих конкурсов уровень
таланта не имеет решающего значения. Главную роль здесь играет умение
поддерживать высокий уровень социальной активности: звонить, писать письма,
ходить на тусовки... Тусовщик из меня, мягко скажем, не выдающийся. Участие в
том гитарном состязании летом 1993 года было делом непреднамеренным - я просто
искал сцену для выступлений и принес в клуб “Downtime”, что на 30-й улице манхэттенского
вест-сайда, свою демонстрационную запись. Гитару взял на всякий случай - вдруг
попросят сыграть живьем? Менеджер клуба, изрядно удивившись, что я не в курсе,
уведомил меня о том, что всеньюйоркский конкурс гитаристов стартует через час,
и предложил принять участие. Условие простое - выйти на сцену и исполнить
гитарное соло длительностью ровно в одну минуту. В любой манере, на какой
угодно гитаре. Выступление оценивает жюри, состоящее из маститых представителей
музыкальной индустрии - продюсеров, критиков, представителей звукозаписывающих
компаний... Оценка производится по трем параметрам: оригинальность, техника,
стиль. Каждый из параметров оценивается в баллах по шкале от одного до десяти.
Если переиграл по времени - выступление не засчитывается.
Была жеребьевка - кто каким номером играет. Номерки
тянули из шляпы, не глядя. Мне достался номер «три». Я сыграл на вполне
пристойном уровне, набрал 30 баллов и по окончании конкурса был признан
победителем. Под звуки фанфар мне вручили главный приз - «Стратокастер» - ту
самую гитару, о которой я некогда пел в одной из своих песен. Это был забавный
и трогательный момент...
Но ключевым фактором в победе было не мое
навороченное соло, а то, что я играл третьим. Восприятие слушателей было
свежим, внимание жюри - не замыленным. Где-то после десятого гитариста я
заметил чувствительное падение внимания у собравшихся к происходящему на сцене.
Люди стали болтать, выпивать, флиртовать... Сфокусированность ушла... Играй я
тридцатым, у меня не было бы ни единого шанса, даже если бы мое соло было втрое
круче и навороченнее...
В принципе, к идее музыкальных конкурсов или тех же
хит-парадов я отношусь скептически. В спорте критерии ясны: быстрее, выше,
сильнее. И это можно измерить - секундами, сантиметрами, килограммами и
забитыми голами. А в искусстве? И, в частности, в музыке? Вот человек выразил
свою душу через звук. В каких единицах это прикажете измерять? Это настолько
причудливое пространство... Мне встречались люди, которые рассказывали, что в
критические для них моменты мои песни удержали их от попытки самоубийства. Для
меня это - момент волшебства: когда звучащая вибрация не дает прерваться
человеческой жизни. Что по сравнению с этим все эти чарты и лауреатские звания?
- Людям
пишущим часто советуют примерно следующее: напиши ты детектив, наконец, или
женский роман, и тогда деньги получишь, а если повезет, и прославишься. А если
отвечаешь: "Нет, не могу, не мое это", делают вывод: "Значит, ты
не настоящий писатель, если не умеешь "для народа «слабать бестселлер».
Вам когда-нибудь советовали что-нибудь подобное в музыкальном контексте, т.е.,
проще говоря, подстроиться под коммерческий формат. И что бы Вы ответили на
это?
- Мне в этом смысле
повезло. Как музыкант, я формировался в то время, когда формата, как такового,
не было. Т.е. формат был - общий на всех и назывался «совок». Все, что было вне
этого формата, было как бы и вне закона. Жестко и просто. В принципе, для того,
чтобы лабать бестселлеры и подстраиваться под формат, надо видеть в этом смысл,
уметь и любить это, - в противном случае можно тяжело заболеть, и тогда все
материальные соблазны обернутся потерями. Что же касается музыкального
«формата», то для меня это - иной, параллельный мир. Я не знаю, по каким
законам там течет жизнь и чем мотивированы его обитатели. Я знаю лишь то, что
порождаемые им звуковые вибрации в моем сердце резонанса не вызывают.
- Какие
интересные музыкальные команды, появившиеся здесь за период 1990-х-2000-годов,
Вы могли бы отметить - не важен жанр, просто что "зацепило"?
- Я пристально не слежу за российской рок-сценой,
поэтому скажу лишь об отрывочных впечатлениях. Во второй половине 90-х на
рок-фестивале в Нью-Йорке довелось услышать Чижа сотоварищи. Крепко рубились,
мне понравилось. Из недавних впечатлений - в прошлом году в Питере был на
выступлении Михаила Башакова, и это было великолепно.
- Вы
называете себя блюзовым музыкантом. Но то, что вы делаете с помощью своей
удивительной 9-струнной гитары, не поддается каким-то жанровым определениям.
Расскажите о первом в Вашей жизни инструменте и о том, на котором играете в
настоящее время.
- Первую гитару мне подарил отец в январе 1974
года, мне было неполных двенадцать (просил я его об этом с восьми лет). Это
была семиструнка, стоила, как сейчас помню, 16 рублей 50 копеек. Я снял 7-ю
струну, из простого карандаша перочинным ножом сделал новый порожек и стал
учиться играть - просто елозил указательным пальцем левой руки по грифу,
пытаясь подбирать какие-то мелодии. Помнится, одной из первых, подобранных
таким образом, была мелодия из популярного в ту пору фильма «Генералы песчаных
карьеров»...
Идея 9-струнной гитары восходит к августу 1983
года. Я хотел познакомиться с Майком Науменко и совершил вояж из Новосибирска в
Питер. О моем приюте Майк договорился с Алексеем Рыбиным, в ту пору гитаристом
группы «Кино», а ныне - программным директором питерской радиостанции «Радио
Рокс». В тот свой визит я купил 12-струнную гитару фабрики Луначарского. Принес
ее в квартиру на Площади Восстания, где в ту пору жил Алексей, и, поиграв на гитаре
пол-часа, решил снять 3 дублированные басовые струны - мне нужен был внятный и
плотный басовый звук. Сдвоенные же первые струны давали пространственность
звучания и это мне понравилось. В результате я получил 9-струнный инструмент,
концептуально близкий к шестиструнке, но энергетически более мощный, сочный и
вязкий. По времени это было очень кстати - в течение последующего года-двух моя
манера игры претерпела существенные изменения, я вырабатывал новые приемы
звукоизвлечения, и они уже складывались, как приемы игры именно на 9-струнной
гитаре.
Моя нынешняя 9-струнная гитара сделана
блистательным московским мастером Сергеем Ноздриным. Он давно знает и любит мою
музыку, знаком с особенностями моего звукоизвлечения и строил гитару,
отвечающую моим специфическим задачам. Её главное достоинство - высокая
отзывчивость. Я играю сейчас деликатнее, чем в юности, агрессии стало поменьше
и для меня важно, чтобы инструмент реагировал на малейшие ньюансы. Несмотря на
то, что мои блюзы весьма далеки от традиционного канона и помимо них в моем
репертуаре есть и другая музыка: баллады, психоделический рок, инструментальные
композиции - я считаю себя блюзовым музыкантом. Просто в моем случае блюз - это
не отправная точка (таковой является рок-музыка конца 60-х - середины 70-х).
Блюз - это то, к чему я устремлен, и к чему в результате прихожу. Это - итог
исканий.
- Вам
важно, чтобы близкие люди в Вас верили? Или же вы спокойно относитесь к их
оценкам, понимая, что им как раз труднее всего смотреть на Вас более-менее
объективно?
- Получилось так, что именно близкие люди в меня не
верили. Это достаточно жесткий и болезненный опыт, особенно, когда ты в начале
пути. Такое испытание на излом... Я не знаю, применим ли в данном случае
критерий объективности. Уместнее, наверное, говорить о созвучности. Оказалось,
что моя музыка созвучна немногим. И мне
понадобилось время, чтобы понять и принять это, как данность.
- Питер и
Москва: какой город ближе душевно, по энергетике? Где принимают теплее на
концертах: например, в прошлом году в питерской "Бродячей собаке" или
по-прежнему в московском ЦДХ?
- С точки зрения реакции зала - и Москва и Питер
принимают исключительно хорошо. Но по энергетике Москва ближе. У города мощный
витальный ресурс. С первых же концертов москвичи были исключительно
энергетически щедры и открыты. Что же касается питерцев, то по моим ощущениям,
в Питере есть дефицит той витальной энергии, которой изобилует Москва. Как
следствие, люди в Питере эмоционально сдержаннее, экономнее, осторожнее.
Медленнее открываются. Мои концерты довольно интенсивны и настаивают на
моментальном и полном энергообмене между сценой и залом. Московская аудитория
включается сразу, питерская - постепенно. В результате такой асимметрии
случалось, что после выступлений в Питере я чувствовал себя энергетически
опустошенным, чего в Москве практически не бывает. Но справедливости ради
замечу, что серия последних выступлений в Питере - это феерия. Потрясающая
отдача от зала!
-
Вашингтон и Нью-Йорк - Москва и Питер: такая аналогия уместна?
- На мой взгляд, точнее было бы: Нью-Йорк - Москва,
Бостон - Питер. Бостон - это традиция, культура, вкус, манеры, ироничность,
снобизм. Вполне сродни Питеру. Нью-Йорк - это махина! Это - драйв! Это -
космодром! В Нью-Йорке есть эта безошибочно узнаваемая стать Великого Города. И
в Москве она есть. В этом смысле Нью-Йорк и Москва - города побратимы.
- Чем бы
Вы подбодрили начинающих музыкантов, в частности тех, кого Ваша музыка
вдохновила на творчество?
- Главное, чтобы помнили себя. И помнили, с чего
для них все начиналось. А все начинается с импульса любви, удивления и ощущения
волшебства... Я помню себя шестилетним мальчиком, впервые услышавшим «Битлз». Я
помню это потрясение и восторг. Почти сорок лет прошло, но это ощущение
первичного смысла - никуда не делось.
Беседовала Даша Симонова